Человекоподобный наноробот (po6om) wrote,
Человекоподобный наноробот
po6om

Думаю, с этого текста у многих пригорит :)

Tags: it, Люди, Техника, Это Родина моя
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 185 comments
это как дохлую лошадь за спяшую продавать.

Ну, производят диск 40летней давности по конской цене для каких-то древних приборов, и что?

Anonymous

August 2 2016, 08:34:35 UTC 2 years ago

А как на успешно загнивающем Западе выглядят действительно защищённые узлы и агрегаты, уровня тех же бортовых самописцев и их нелетающих аналогов?

tancorko

2 years ago

tollkeeper

2 years ago

Anonymous

2 years ago

Anonymous

2 years ago

tollkeeper

2 years ago

Anonymous

2 years ago

tollkeeper

2 years ago

Anonymous

2 years ago

hillguard

2 years ago

tollkeeper

2 years ago

Хоботов, это мелко

Anonymous

2 years ago

tancorko

2 years ago

Anonymous

2 years ago

volot26rus

2 years ago

Anonymous

2 years ago

Re: Улыбнувшись

Anonymous

2 years ago

fon_rotbar

2 years ago

Anonymous

2 years ago

po6om

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

po6om

2 years ago

dzz

2 years ago

po6om

2 years ago

eternity_scout

2 years ago

dzz

2 years ago

avryabov

2 years ago

po6om

2 years ago

avryabov

2 years ago

po6om

2 years ago

tancorko

2 years ago

moonkan

2 years ago

Anonymous

2 years ago

Anonymous

2 years ago

Orks is strong!

Anonymous

2 years ago

moonkan

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

moonkan

2 years ago

Deleted comment

moonkan

2 years ago

Deleted comment

shipreck_s

2 years ago

Deleted comment

tollkeeper

2 years ago

Deleted comment

tollkeeper

2 years ago

Deleted comment

tollkeeper

2 years ago

Deleted comment

moonkan

2 years ago

po6om

2 years ago

tancorko

2 years ago

po6om

2 years ago

Anonymous

2 years ago

po6om

2 years ago

Anonymous

2 years ago

po6om

2 years ago

Anonymous

2 years ago

moonkan

2 years ago

po6om

2 years ago

moonkan

2 years ago

sic!

de_nada

2 years ago

Re: sic!

moonkan

2 years ago

RE: sic!

dzz

2 years ago

sic!

de_nada

2 years ago

RE: sic!

dzz

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

moonkan

2 years ago

Anonymous

August 2 2016, 08:33:37 UTC 2 years ago

Текст, конечно - "Ура!! Ура!!! Могучее шапкозакидание с мощным незнанием базы", но и комментарии скептиков под ним - либо неумелый троллинг, либо обычный дурдом.
Военная и космическая сфера - вещь особая, а скептики всё по потребительскому рынку судят. М-да.
Шапкозакидательство - тоже плохо.

Anonymous

2 years ago

Anonymous

2 years ago

po6om

2 years ago

Самое забавное, что по мнению самих учителей для точных наук система ЕГЭ как раз-таки неплоха. Вот для гуманитариев ЕГЭ уже беда полнейшая.
Так шта попытка казаться умным за счёт принижения "школоты" у него не задалась - сам школотой выглядит.

Кстати, а где такая перегрузка встречается в 3600G?
В голове автора перегрузка такая - никаких 3600же там и в помине нету. 15же по госту "Накопитель ВНД-М2.05 по условиям эксплуатации соответствует требованиям для аппаратуры групп исполнения 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 2.1.1, 3.1.1, 3.3 ГОСТ В 20.39.304-76". Гост я так понимаю этот - http://tau-rus.com/GOST_RV_20.39.304-98

kajibtep_l

2 years ago

po6om

2 years ago

kajibtep_l

2 years ago

moonkan

2 years ago

po6om

2 years ago

moonkan

2 years ago

po6om

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

moonkan

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

tihar

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

tihar

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

Deleted comment

И там тоже прогресса нет: как производили хуёвину поколения 50-х- так и производят.
Спутники? Это те самые, которые ломаются из-за малейшего чиха, или вообще просто так? Смешно. Спутники, это живое доказательство - или, точнее, сломанное - того, что примитивизм технологии абсолютно не является гарантией надёжности. И это хорошо, иначе до сих пор мы бегали бы за мамонтами с надёжной палкой-копалкой.
P.S. Помимо этого примитивизм технологии абсолютно не является поводом драть за копеечные детали сумасшедшие деньги. Хотя - как можно не драть деньги, когда они есть? Это же ненаучная фантастика, вроде надёжных спутников.
Из них еще половина под воду уходит до того, как попадет на орбиту.

serge_redfield

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

serge_redfield

2 years ago

У меня складывается впечатление, что пригорает у аффтара текста. Ебала на технологиях 30-летней давности, весом с небольшой сейф и стоимостью с автомобиль премиум-класса, с мотивировкой "зато проработает 100 лет". Охуеть, чо.

Anonymous

August 2 2016, 09:29:47 UTC 2 years ago

Overengineering в массы!

shkslj

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

shkslj

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

shkslj

2 years ago

Anonymous

2 years ago

shkslj

2 years ago

Anonymous

2 years ago

Anonymous

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

Anonymous

2 years ago

ну, строго говоря сейчас есть твердотельные с гораздо более высокими показателями по надёжности. Другое дело всех устраивает и никто заказывать разработку устройства на новой элементной базе просто не хочет
Если это реально от противоракетной бонбы то никакие твердотельные не подойдут.

Anonymous

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

Anonymous

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

Anonymous

2 years ago

http://engineering-ru.livejournal.com/457014.html

Более грамотно и без такого шапкозакидательства, как в статье.



Те же яйца, вид сбоку. Оправдание конской цены в полный рост с помощью кучи натяжек и передёргиваний.

С уважением.

RE: Увы... :(

dzz

2 years ago

Хм-ммм...

de_nada

2 years ago

RE: Хм-ммм...

dzz

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

waldliebhaber

2 years ago

Re: Увы... :(

Anonymous

2 years ago

RE: Re: Увы... :(

dzz

2 years ago

Re: Re: Увы... :(

Anonymous

2 years ago

///

de_nada

2 years ago

RE: ///

dzz

2 years ago

///

de_nada

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

Anonymous

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

Anonymous

2 years ago

Re: :( ебанутый, штоле?

Anonymous

2 years ago

Re: точно - ебанутый! :)

Anonymous

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

Anonymous

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

Anonymous

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

Anonymous

2 years ago

...

de_nada

2 years ago

Re: ...

po6om

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

:)

de_nada

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

:))

de_nada

2 years ago

shipreck_s

2 years ago

po6om

2 years ago

Гы!

de_nada

2 years ago

Re: Гы!

po6om

2 years ago

:)

de_nada

2 years ago

Ох ты ж сколько понаписали то, понаспорили (было бы о чем).
1. "Гыгыкать" над продукцией военного назначения, сравнивая с бытовой техникой - глупо.
2. Говорить что "оно такое потому что супер пупер" - не менее глупо. Нет там ничего "супер" по нынешним временам, но и ничего суперотстающего тоже нет. Можно было бы и поновее что-то воткнуть - но никто не будет брать на себя ответственность менять номенклатуру таких изделий без крайней на то необходимости (sad, but true). Главное, чтобы комплекс в целом работал.
3. Стоимость изделия - печальна, не смотря на все возможные оправдания что, мол, разовый заказ итэдэ и пр. Накрутили сколько смогли, но у заказчика могло и не быть особого выбора - потому сколько запросили, столько и заплатили.
В общем - ничего особенного.

Anonymous

August 2 2016, 15:13:35 UTC 2 years ago

Ну, дык август, день десантника и прочее. Да и градус навальнизма нехилый. Поэтому этот смешной срач и образовался

Re: махнув рукой

Anonymous

2 years ago

ulanbatir

2 years ago

tollkeeper

2 years ago

Если это блок для баллистических ракет или подводных лодок то он и должен столько стоить. Что-то "простое", надежное и проверенное многими годами эксплуатации.

Ведь бывает такие узлы в которых основное требование "этот узел должен ТОЧНО работать", вот для таких узлов и собираются такие блоки, а потом избыточно тестируются по 10-11раз.

Как обычно вина на журналюгах, они "Блок записи информации" обозвали флешкой. Это все равно, что акваланг обзывать полторашкой.

Хорошее сравнение :)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Да нету там никакой супер-надежности.
Использовалась массовая технология 30-летней давности.
И тогда она была менее надежна чем современные флешки.
Взять хорошую SD карту, запаковать в 5 килограм свинца, и будет и дешевле, и надежнее и легче.
Судя по размерам фонтана и обьёму написанного, аффтару по ссыли было очень больно и обидно. В итоге получилось "да сами вы муда ки, вот!"